アイシャの年齢：事実
宗教への批判を、コードレビューと同じ厳密さで事実確認したらどうなるでしょうか？
すべての主張は、歴史的文脈、一次資料、比較分析に照らして監査されます。ダブルスタンダードなし。事実のみ。
批判
預言者は9歳の子供と結婚した。
イスラームの回答：
古典的なイスラーム学者（タバリー、イブン・カスィール、イブン・イスハーク）からの歴史的証拠は、アイシャが9歳ではなく17-19歳だったことを示唆しています。イスラーム以前のアラビアでは、年齢は誕生からではなく思春期から数えられました—「シャツを着る」と呼ばれる儀式がこれを示しました。最も重要なこと：預言者の敵—クライシュ族もユダヤ人も誰も—この結婚を批判しませんでした。彼らはザイナブ（養子の元妻）との結婚を攻撃しました—批判すべきことを積極的に探していたにもかかわらず、アイシャについては何も問題を見つけませんでした。最初の批判は1905年にマーゴリウスによって現れました。1,300年の沈黙が最も雄弁な証拠です。
5ポイント監査
歴史的文脈
批判は歴史的背景と時代を考慮していますか？
資料検証
主張は信頼できる一次資料に裏付けられていますか？
比較分析
他の宗教聖典とどのように比較されますか？
現代の適用
現代のムスリム社会でどのように教えが適用されていますか？
学者の合意
イスラーム学者と西洋学者は何と結論付けていますか？
クルアーンとハディースの証拠
一次資料
事実：アブー・バクル、アイシャ、そしてコミュニティ全体がこの結婚に同意した。反対は記録されていない。
事実：アイシャは預言者の前にジュバイル・イブン・ムティムとすでに婚約していた—結婚適齢期であったことを証明。
事実：アイシャ自身が2,210のハディースを伝え、「最も学識ある女性」と呼ばれ、結婚について不満を言ったことがない。
事実：預言者の敵（クライシュ族）はザイナブとの結婚を批判したが、アイシャについては一度も言及しなかった。彼女の年齢がスキャンダルなら、利用しただろう。
事実：アイシャの年齢への最初の批判は1905年のデイビッド・マーゴリウスから—それ以前1,300年の沈黙。
事実：エドワード・ギボン（18世紀の批判者）でさえ非難なしに結婚に言及した。
タバリー：「アブー・バクルの4人の子供は皆イスラーム以前の時代に生まれた」（西暦610年以前）—アイシャが結婚時に少なくとも14歳以上であったことを示す。
イブン・カスィール：「アスマーはアイシャより10歳年上で、ヒジュラ暦73年に100歳で亡くなった」—アイシャが結婚時に17-19歳であったことを示す。
イブン・イスハーク：西暦610年の初期改宗者リストにアイシャを挙げている—「9歳」説が示唆するように西暦614年生まれなら不可能。
イスラーム以前の慣習：ダルン・ナドワで、「シャツを着る」儀式が思春期の少女のために行われた。年齢はその日から数えられた（イブン・ヒシャーム、アズラキ、バラズリ）。
ハディース：アイシャは預言者を腕の中で亡くならせ、深く悲しみ、彼の思い出に人生を捧げた—虐待被害者の行動とは言えない。
ハディース：最も愛する人は誰かと聞かれたとき、預言者は「アイシャ」と言った—彼女はハディージャに嫉妬していた、成熟した感情的関係を示す。
聖書/タルムードとの比較
すべての聖典に同じ基準を適用する
聖書とタルムードの参照
預言者へのクライシュの攻撃
彼らは彼を詩人、狂人、魔術師と非難した。彼のメッセージを嘲笑した。ザイナブとの結婚を攻撃した。アイシャの年齢には一度も言及しなかった。なぜ？
メディナのユダヤ人
彼らは政治的にも宗教的にも預言者に反対した。アイシャの年齢を武器として使えたはず。決して使わなかった。彼らの沈黙が語る。
キリスト教批判者（7-18世紀）
ダマスカスのヨハネ（8世紀）、中世の論争者、エドワード・ギボン（18世紀）—皆イスラームを批判したが、この結婚を非難した者はいない。
最初の批判：1905年
デイビッド・マーゴリウスが最初にこの異議を唱えた—結婚から1,300年後。現代の発明であり、歴史的スキャンダルではない。
タルムード キドゥシーン 11b
「3歳と1日の女児の性交による婚約は有効。」批判者はイスラームを攻撃しながらこれを無視。
イエスの母マリア
ほとんどの学者はマリアがヨセフ（様々な伝統では30-90歳）と婚約したとき12-14歳だったと信じている。批判は一度も提起されていない。
ヨーロッパの王室
ジョン王は12歳のイザベラと結婚（1200年）。マーガレット・ボーフォートは12歳で出産（1457年）。当時は普通だった。
1871年までのデラウェア州
同意年齢は7歳だった。多くの米国州は10-12歳だった。現代の基準は現代のもの。
歴史年表
誰がこの結婚を批判したか？
クライシュ：沈黙
預言者の最も激しい敵はすべてを攻撃した—しかしアイシャの年齢には決して言及しなかった。
メディナのユダヤ人：沈黙
あらゆる武器を使う政治的反対者。彼らは言及しなかった。
ダマスカスのヨハネ：沈黙
イスラームの最初の主要なキリスト教批判者。アイシャの年齢に言及しなかった。
エドワード・ギボン：沈黙
『ローマ帝国衰亡史』で結婚に言及—非難なし。
最初の批判
デイビッド・マーゴリウスがついに異議を唱える—1,300年後。
証拠
思春期の儀式
ダルン・ナドワ：「シャツを着る」儀式。年齢は思春期から数えられ、誕生からではない。
アイシャ誕生（アスマーに基づく）
イブン・カスィール：アスマーは10歳年上、ヒジュラ暦73年に100歳で死亡→アイシャは約西暦605年生まれ。
初期改宗者リストにアイシャ
イブン・イスハークが最初の信者の中に彼女を挙げる—西暦610年以降に生まれたなら不可能。
婚姻完成
約西暦605年生まれなら、アイシャは約17歳。「9歳」の思春期儀式+「9年」= 18-19歳。
アイシャの遺産
2,210のハディース、最も偉大な女性学者、預言者は彼女の腕の中で亡くなった。彼女自身の証言：愛。
ご自身で確認
私たちの言葉を鵜呑みにしないでください
このプロンプトをコピーして、ChatGPT、Claude、または任意のAIに貼り付けてください。私たちの主張を事実確認させてください。
預言者の敵（クライシュ族）がザイナブ・ビント・ジャフシュとの結婚を批判したか確認。彼らがアイシャとの結婚を批判したことがあるか確認。アイシャの年齢への最初の批判がいつ現れたか確認。（ヒント：デイビッド・マーゴリウス、1905年）タバリーがアブー・バクルのすべての子供たちが「イスラーム以前」（西暦610年以前）に生まれたと述べているか確認。 なぜ1,300年の批判者—預言者の最悪の敵を含む—がこの異議を唱えなかったか説明してください。
ChatGPT、Claude、Gemini、または信頼できるAIで試してください
💪 私たちが間違っていることを証明してください。不正確な主張があればご連絡ください。
クライシュはすべてを攻撃した。ユダヤ人は反対した。キリスト教徒は何世紀も批判した。
1,300年間—クライシュ族、ユダヤ人、キリスト教徒、十字軍、植民地主義者を通じて—誰もアイシャの年齢を批判しなかった。彼に対してあらゆる武器を使う預言者の最悪の敵さえ沈黙を守った。この沈黙は、結婚がその時代に完全に普通であり、アイシャが現代の批判者が主張するよりもはるかに年上だった可能性が高いという最も強力な証拠です。
しかし1,300年間、誰もアイシャの年齢に言及しなかった。彼らの沈黙は何を語っていますか？